Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Болгария приготовила для России "троянского коня"



Министр экономики и энергетики Болгарии Васил Щонов в своем письме Болгарскому энергетическому холдингу дал указание приостановить всякие работы по реализации проекта «Южный поток», пока проект не будет приведен в соответствие с законодательством Европейской Комиссии. Об этом сообщило азербайджанское издание ЭХО.


Пока строительство идет строго по графику: до конца года начнется строительство в Сербии, затем — в Венгрии. Первый газ потребители в Болгарии по „Южному потоку“ получат в декабре 2015 года», — отмечал председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер.

Проект «Южный поток» — глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд. куб. м в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. Первый газ по «Южному потоку» будет поставлен в конце 2015 года. На проектную мощность газопровод выйдет в 2018 году. Если сейчас будут заморожено строительство в Болгарии, то, российский «Газпром» уже вряд ли сможет уложиться в прогнозируемые сроки.

Впрочем, у Болгарии есть шанс получить природный газ из Азербайджана, пишет издание.

«Проект поставки азербайджанского газа в Турцию и Европу в рамках Второй стадии разработки месторождения «Шахдениз» является одним из крупных проектов. Этот проект позволит повысить энергетическую безопасность и улучшить газовое обеспечение Европы. Он является одним из крупных проектов в мире по разработке и доставке природного газа», – отметили в пресс-службе ВР-Азербайджан.

Европейский Союз став инициатором торможения работ по строительству российского газопровода «Южный поток» в Болгарии, может ускорить работы по строительству соединяющего трубопровода между Болгарией и Турцией, чтобы получить возможность в более короткие сроки получить азербайджанский газ из месторождения «Шахдениз» в рамках Второй стадии.

США советуют Украине договориться с Кремлем, а ЕС "снимает с себя ответственность"



Украина должна договориться с Россией о кратковременных поставках газа и урегулировать свои долговые обязательства, так  как западные  инвестиции в газовом секторе Украины не решат  нынешних трудностей, считает  американский аналитический центр Stratfor. Результаты исследования центра публикует Rzeczpospolita.

Издание отмечает, что "на данном этапе Киев не может рассчитывать на то,  что «европейцы снимут с себя ответственность за отношения с Россией».

Stratfor, однако, не пророчит Украине успеха, даже несмотря на то, что Верховная Рада приняла соответствующий закон.

"В то время как Запад в целом поддерживает украинское правительство, этот вид поддержки только усложнит ситуацию», говорит
Stratfor.

Американские аналитики ссылаются на комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Эттингера, который считает, что импорт российского газа в страны ЕС на  украино-российской границе потребует всеобъемлющего пересмотра  соглашений о транзите, и Украина не может самостоятельно заставить РФ  и ЕС пересмотреть их . Для пересмотра ЕС всех контрактов с Газпромом потребуется срок до двух лет, а нынешняя политическая ситуация для переговоров невыгодна, говорят эксперты.

"Западные инвестиции в энергетический сектор Украины не краткосрочное решение проблем Украины (...) Похоже, что на данном этапе у Киева нет другого выбора, чем договориться с Россией, по крайней мере урегулировать спорные вопросы  о кратковременных поставках газа", цитирует экспертов Rzeczpospolita.

Представители ЕС не против принять участие в модернизации и управлении инфраструктурой украинского энергорынка, но это требует  переходного периода, говорят эксперты.

Читайте также:
The Guardian сообщает об успехах украинских сил и предстоящем наступлении боевиков

Глава МИД РФ Лавров обвинил Украину во всех смертных грехах

Украина не способна обеспечить радиационную безопасность АЭС - Deutsche Welle


Экологи заявляют, что безопасность украинских АЭС остается спорной. Их мнение публикует Deutsche Welle.

Госинспекция ядерного регулирования Украины заверяет, что все ядерные объекты в стране безопасны и находятся под контролем. Экологи не верят в официальный оптимизм, отмечает немецкое издание.

Все украинские атомные электростанции (АЭС) работают в безопасном режиме. Такой вывод содержится в Докладе о состоянии ядерной и радиационной безопасности страны в 2012 году, который 23 апреля в Киеве представила Государственная инспекция ядерного регулирования Украины. Независимые эксперты, которых DW попросила прокомментировать результаты доклада, сомневаются в способности государства обеспечить радиационную безопасность АЭС.

12 февраля 2013 года на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) обвалилась часть крыши и стены машинного зала, разрушенного взрывом четвертого энергоблока в 1986 году. Однако в ходе презентации доклада в Киеве первый зампредседателя госинспекции ядерного регулирования Михаил Гашев заявил, что "с начала нынешнего года не было ни одного отклонения в работе всех пяти площадок атомных станций". Да и вообще, на площадках украинских АЭС в прошлом году "не было зафиксировано ни одной аварийной ситуации, грозившей нарушениями радиационной безопасности". По словам чиновника, на всех пяти АЭС Украины действует система радиационного контроля, данные которой в режиме онлайн круглосуточно поступают в Киев.

Тем не менее в итоговый доклад инспекции была включена рекомендация о повышении уровня радиационной безопасности. По словам Гашева, это означает, что АЭС должны оснащаться мобильными автономными системами по предотвращению расплавления активной зоны реактора. "Это мобильные дизельные электростанции, мотопомпы, насосные станции, которые будут работать даже в условиях полного обесточения площадки АЭС в случае стихийных или техногенных катастроф", - сообщил чиновник.

По официальным данным, в настоящее время Украина вышла на четвертое место в мире по использованию электроэнергии, которую вырабатывают АЭС. Председатель Госинспекции ядерного регулирования Елена Миколайчук подтвердила, что в соответствии с Энергетической стратегией Украины, ее ведомство рассматривает проектные документы по строительству дополнительных третьего и четвертого энергоблоков на Хмельницкой АЭС.

Вместе с тем, она отказалась оценивать целесообразность этих мер для страны, которая в 1986 году пережила крупнейшую в мире техногенную катастрофу на Чернобыльской АЭС. "Строительство новых энергоблоков предусмотрено государственной энергетической стратегией. Наша функция - обеспечить соответствие нового строительства требованиям безопасности", - сказала Миколайчук.

В свою очередь эксперт Национального экологического центра Украины Артур Денисенко в интервью DW сообщил, что победивший на тендере проект строительства третьего энергоблока на Хмельницкой АЭС предусматривал использование конструкций, сооруженных еще во времена СССР. В настоящее время, по словам эксперта, возникла тупиковая ситуация, поскольку оказалось, что использовать при достройке эти конструкции "можно либо частично, либо вообще невозможно".

Ядерная энергетика - это всегда компромисс между экономикой и безопасностью, считает Денисенко. "Если государство было не в состоянии спрогнозировать и предотвратить обвал крыши на ЧАЭС, как оно может решать еще более масштабные задачи по строительству новых атомных энергоблоков и по продлению ресурса старых?" - задал эксперт риторический вопрос.

В ответ на официальные заверения в безаварийности украинских АЭС Денисенко отметил, что если "на самом опасном ядерном объекте в мире - ЧАЭС - происходит обвал крыши, то это означает недостаточное внимание государства к проблеме обеспечения радиационной безопасности". Денисенко назвал символичным тот факт, что обвал крыши случился сразу после завершения общественных консультаций по проблеме окончательного выведения из эксплуатации остановленных трех уцелевших энергоблоков ЧАЭС, состоявшихся в начале февраля 2013 года.

В свою очередь, национальный координатор по энергетическим проектам международной сети CEE Bankwatch Network Ирина Головко в интервью DW подчеркнула, что хотя Госинспекция ядерного регулирования и принимает "окончательное решение" о вводе в строй ядерных объектов, оно может оказаться в ситуации, когда у него не будет выбора и возможности принять альтернативное решение. "Например, сейчас подходит к концу срок работы первого энергоблока Южно-Украинской АЭС, но пока разработан только план продолжения его работы и нет никакого плана по выведению блока из эксплуатации", - отметила эксперт.


Россия для Украины, это капризный и безнадежно больной родственник - Deutsche Welle

Украинская ГТС перед выбором - на восток или на запад, считает Deutsche Welle.

Уже в ближайшие месяцы ей придется сделать выбор между интеграцией в европейский энергетический рынок или созданием консорциума с "Газпромом", считают аналитики.

Реформируя свой энергетический сектор с целью включения в единый европейский рынок, Украина еще не прошла точку невозврата и может свернуть в сторону интеграции в сфере энергетики с постсоветскими странами. Окончательный выбор Киеву придется сделать уже в ближайшие месяцы, так как его роль транзитера российских энергоносителей в страны Евросоюза будет неуклонно падать. К таким выводам пришли 22 апреля участники заседания стратегического дискуссионного клуба под названием "Соло на трубе: энергетическая безопасность Украины в контексте геополитического выбора". Организаторами мероприятия выступили киевский Институт мировой политики и Офис связи НАТО в Украине.

Замдиректора секретариата Энергетического сообщества Дирк Бушле (Dirk Buschle) в своем выступлении заявил о "позитивных сдвигах" по выполнению Киевом своих обязательств в рамках членства в этой организации. Среди них Бушле назвал первые шаги по реформированию украинского энергосектора, а также диверсификацию источников поставок энергоносителей: "Это касается реверсных поставок газа из Польши и Словакии, потенциал которых составляет примерно в 10 миллиардов кубометров".

Директор офиса связи НАТО в Украине Марчин Кожиел подтвердил готовность альянса предоставить помощь Украине. Он сообщил, что в будущем усилится зависимость стран-членов НАТО от поставок энергоносителей и транспортных газопроводов. По словам Кожиела, это делает еще более актуальной проблему диверсификации источников получения энергоносителей, безопасности и надежности транспортных газопроводов, а также "угрозы использовать энергетический фактор как рычаг для политического давления".

Польский эксперт в сфере энергетики Гжегош Громадски предупредил, что в последнее время все отчетливее прослеживается тенденция превращения Украины из транзитера газа в его потребителя. В этой связи Громадски видит для страны три возможных сценария развития событий.

Согласно первому, Киев решительно проводит реформу энергосектора, присоединяется к Третьему энергопакету ЕС, а также становится полноправным участником единого европейского энергорынка. Второй сценарий - создание газотранспортного консорциума (ГТК) с Россией и дальнейшая интеграция в структуры Таможенного союза по примеру Беларуси.

Третий сценарий - Киев сохраняет свой нынешний статус, оставаясь между ЕС и Россией. Но поскольку "Украина стремительно теряет свой транзитный козырь", этот вариант кажется эксперту нереалистичным: "Времени для маневра у Киева остается мало. Выбор энергетической стратегии Украины - вопрос всего лишь нескольких месяцев".

3 мая в Брюсселе запланировано проведение круглого стола, посвященного формату трехстороннего газотранспортного консорциума с участием ЕС, России и Украины. На него приглашены и представители "Газпрома".

18 апреля в Киеве министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий подтвердил, что его министерство ведет консультации с Россией о создании ГТК. При этом он не уточнил, будет ли консорциум трехсторонним, с участием ЕС, или же двусторонним украино-российским.

Директор энергетических программ украинского центра "Номос" Михаил Гончар в своем выступлении на дискуссионном клубе сообщил, что в 2012 году "Газпром" поставил на европейский рынок 113 миллиардов кубометров газа, тогда как Норвегия - 107 миллиардов кубометров. "Это означает, что маленькая Норвегия уже в этом или в следующем году обойдет "великую Россию" в поставках газа на европейский рынок", - отметил Гончар.

В такой ситуации, по его словам, существенные конкурентные преимущества "Газпрома" может дать украинская газотранспортная система (ГТС). Особенно ее подземные газохранилища на самой границе с ЕС, которые позволяют обеспечивать газом европейцев в пиковые периоды потребления газа в зимние холода.

Но это только одна из причин того, почему Москва хочет взять под контроль украинскую ГТС, считает Гончар. Он напомнил, что помимо транзита газа в страны Евросоюза по украинской ГТС еще и поставляется топливо ключевым украинским промышленным предприятиям.

"Создание двустороннего консорциума с Россией или передача украинской ГТС в аренду "Газпрому" означает, что Москва получит полный контроль над украинской экономикой, и Киев будет автоматически втянут в Таможенный союз, а затем и в Евразийский союз", - предупредил Михаил Гончар.

Его мнение разделяет и бывший украинский премьер-министр Юрий Ехануров. По его выражению, отношения Украины с "Газпромом" всегда были и будут проблемными. "К ним следует относиться, как к капризам безнадежно больного родственника: ему не откажешь, раз он родственник, но и быть этим слишком озабоченным тоже не стоит. Ведь он все равно болен безнадежно", - заключил Ехануров.


Ставицкий и Бойко завели в тупик переговоры с Россией о поставках газа – Зеркало


Владельцы трубопроводов в ожидании поставок газа, Турция в очередной раз отказала России  пишет журналист азербайджанского издания Зеркало Фуад Ализаде.

Вопрос маршрута поставок природного газа остается в центре внимания. Европа в очередной раз подтвердила желание получить азербайджанский газ. В свою очередь руководство Турции подтвердило свою позицию, согласно которой Анкара примет природный газ из стран Центральной Азии (Туркменистан, Казахстан) только в качестве прямых поставок, а не по спекулятивной цене от России.

Итак, германский энергетический концерн RWE продал свою долю в консорциуме по строительству газопровода “Набукко”. Об этом сообщила представитель компании, штаб-квартира которой находится в Эссене, сообщает ИТАР-ТАСС. По ее словам, долю RWE в начале марта приобрела австрийская нефтегазовая компания OMV. О сумме сделки не сообщается. В проекте, помимо австрийского концерна, участвуют энергетические предприятия Болгарии, Венгрии, Румынии и Турции. В первой половине марта британская газета “Файнэншл таймс” сообщила, что RWE выставил на продажу свой глобальный портфель по разведке нефти и газа в связи с планами выйти из этого сектора. Данный шаг эксперты объяснили стремлением RWE сократить долговую нагрузку и капитальные расходы в свете перехода Германии от атомной энергетики к возобновляемым источникам. Тогда же появилась информация о том, что компания изучала возможность продажи своей доли в “Набукко”, участие в котором потребовало бы от RWE крупных капиталовложений. Консорциум пяти стран, планирующий построить газопровод Nabucco для поставки газа из Каспийского бассейна и с Ближнего Востока в Центральную Европу, вновь подтвердил свою приверженность выбору Nabucco West в качестве первичного маршрута для транспортировки каспийского газа в Европу. Данное заявление было сделано на прошедшем в пятницу в Будапеште четвертом заседании комитета Nabucco, в состав которого входят высокопоставленные представители правительств-участников межправительственного соглашения – Болгарии, Венгрии, Румынии, Турции и Австрии.

 Nabucco West предусматривает строительство 1300 километров трубопровода (Болгария – 412 километров, Румыния – 469 километров, Венгрия – 384 километра, Австрия – 47 километров) от турецко-болгарской границы до австрийского Баумгартена. Газ, который будет добыт в рамках второй стадии разработки азербайджанского газоконденсатного месторождения “Шахдениз”, рассматривается в качестве основного источника для проекта. В настоящий момент акционерами проекта Nabucco выступают австрийская OMV, венгерская FGSZ, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz и турецкая Botas. Окончательное решение по выбору трубопроводного маршрута ожидается в июне 2013 года.

Турция отказалась от предложения российской компании “Газпром” поставлять в страну газ из Казахстана, сообщает газета The Lira со ссылкой на источник в органе по регулированию энергорынка Турции (EPDK). “Газпром” вместе с турецкой компанией Bosphorus Gaz планировал импортировать в Турцию ежегодно 750 миллионов кубометров газа в течение 10 лет. Сообщается, что “Газпром” обращался в EPDK за лицензией на импорт газа около года назад, однако орган по регулированию энергорынка страны отказал компании из-за нерентабельности ее предложения.

Мощность разведанных запасов природного газа в Казахстане в настоящее время составляет 1,8 триллиона кубометров. Согласно статистическим данным турецкой государственной трубопроводной компании Botas, в 2012 году Botas импортировала из различных источников 43,09 миллиарда кубометров газа против более 39,7 миллиарда кубических метров в 2011 году. Среди экспортеров газа в Турцию первое место занимает Россия, далее следуют Иран и Азербайджан (“Тренд”).

Между тем “Газпром” согласится снизить цену на поставляемый Литве природный газ на 20%, но Литва должна выполнить некоторые условия концерна. Такой обмен предусмотрен проектом меморандума, который “Газпром” предлагает подписать правительству Литвы.

Проект меморандума предусматривает, что Литва до 2020 года должна продлить долгосрочный договор о поставках газа и взять на себя обязательства обеспечить надежный транзит газа в Калининградскую область. Если переговоры ни к чему не приведут, то разделение собственности компании Lietuvos dujos будет отложено на один год – до 31 октября 2015 года.

Пока идут переговоры, Литва и “Газпром” должны также заморозить идущие в литовских и международных судах судебные споры и процессы, направленные против руководства Lietuvos dujos. Споры должны быть заморожены не позднее чем до октября 2014 года, либо пока Литва и “Газпром” не договорятся вообще их прекратить. Согласно документу, если все условия будут удовлетворены, “Газпром” уже с 1 апреля согласится снизить цену на газ на 20%. В документе предусмотрено, что цена транзита газа в Калининградскую область не будет дискриминационной по сравнению с ценами на аналогичные услуги в других европейских странах. Литва также должна будет гарантировать, что с ее стороны “Газпром” не будет подвергаться дискриминации в отношении других поставщиков природного газа. Между тем в пятницу во второй половине дня в правительстве состоялось совещание представителей министерств по вопросу о формировании рабочей группы для переговоров с “Газпромом” – по итогам которого литовский премьер Альгирдас Буткявичюс (Algirdas Butkevicius) заявил, что Литва не получала никаких предложений от единственного поставщика газа – российского “Газпрома” по поводу снижения цены на газ для нее. “Никаких скидок от “Газпрома” мы не дождались.

В свою очередь министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий скептически оценивает целесообразность реализации проектов “Южный поток” и второй очереди газопровода “Ямал-Европа”, сообщили в пресс-службе министерства со ссылкой на доклад министра, сделанный в рамках Энергетического форума в г. Лех (Австрия), передает УНИАН. “Хочу высказать скепсис в отношении целесообразности реализации таких инфраструктурных проектов, как строительство “Южного потока”, а также второй очереди газопровода “Ямал-Европа”. Их эффективной альтернативой является модернизация украинской газотранспортной системы за счет кредитов ЕБРР и Европейского инвестиционного банка с возможной передачей в управление трехстороннему консорциуму Украина-Россия-ЕС с участием заинтересованных европейских инвесторов”, – подчеркнул Ставицкий. По его мнению, модернизация украинской ГТС требует значительно меньших инвестиций, чем строительство “Южного потока”, и при этом обеспечит стабильный транзит российского газа в Европу, а в среднесрочной перспективе – и поставки украинского газа, добытого независимыми производителями в рамках масштабных проектов на шельфе Черного моря, и по добыче сланцевого газа.

Вместе с тем Украина, по словам Ставицкого, не стоит на месте в ожидании создания двух- или трехстороннего консорциума. “Мы частично модернизируем свою газотранспортную систему за счет собственных средств, а также осуществляем за счет кредита “Дойче банка” пилотный проект замены устаревшего оборудования на оборудование компании “Сименс” на газоперекачивающей станции Барр газопровода “Союз”, – отметил министр. Как сообщалось, ранее власти Украины не исключали возможности передачи в аренду ГТС в рамках создания консорциума по ее управлению. Пока рассматривается возможность создания как двустороннего – с Россией, так и трехстороннего – с РФ и Евросоюзом – консорциума по управлению ГТС. 14 марта 2013 года президент Украины Виктор Янукович высказал убеждение, что Европа должна принимать участие в модернизации украинской газотранспортной системы. Он также подчеркнул, что Украина должна гарантировать Европе стабильный транзит газа, а для этого нужно в ближайшее время найти ответ, как Украина будет модернизировать свою ГТС.

Премьер-министр Украины Николай Азаров 19 марта заявил, что ЕС до сих пор не продемонстрировал готовность к участию в трехстороннем консорциуме по управлению газотранспортной системой Украины. При этом он подчеркнул, что вопросы по модернизации ГТС необходимо решать в кратчайшие сроки.

22 марта президент Российского газового общества Валерий Язев отметил, что Украина завела в тупик переговоры по созданию двустороннего газового консорциума. В апреле 2013 года президент России Владимир Путин поручил “Газпрому” проработать вопрос строительства в обход Украины газопровода “Ямал-Европа-2″ через Беларусь (NEWSru.ua).



Регионалы сыграли с «Газпромом» в наперстки, а результат назвали «прорыв»

"Газпром" заподозрил Украину в мошенничестве при закупках газа в Европе, говорит Миллер. Его мнение опубликовал российский КоммерсантЪ.

Рост реэкспорта российского газа из Европы на Украину вызвал беспокойство "Газпрома", отмечает российский КоммерсантЪ. Глава компании Алексей Миллер назвал схему похожей на мошенничество и призвал с ней разобраться. Реэкспорт газа "Газпрома" из Европы обходится Украине дешевле, чем прямой импорт из России. Но в Европе она покупает топливо по спотовым ценам, которые сейчас выше цен "Газпрома", что может обернуться для нее удорожанием сырья и проблемами в переговорах с российской монополией.

В эфире программы "Вести в субботу" глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что закупки Украиной газа из Европы в реверсном режиме "напоминают мошеннические схемы", с которыми "надо разбираться". "Есть подозрение, что никаких реверсных поставок де-факто не осуществляется",— сказал Алексей Миллер. По его словам, речь идет о "виртуальном реверсе" газа "Газпрома", который, пройдя на границе с Украиной через газоизмерительную станцию (фиксирует экспорт в Европу), тут же возвращаться в страну как газ, купленный на спотовом рынке. Как именно "Газпром" намерен с этим разбираться, господин Миллер не уточнил. Представитель "Газпрома" Сергей Куприянов отказался от комментариев.

Источник "Ъ" в украинском Минэнерго подтвердил, что НАК "Нафтогаз Украины" закупает в Европе газ по схеме, описанной Алексеем Миллером. "Мы не видим в этом никакого нарушения закона. Газ переходит границу и тут же возвращается обратно в Украину его новым владельцем",— говорит собеседник "Ъ". По его словам, это подтверждает, что цена российского "топлива для Украины завышена", потому что газ "Газпрома", выкупленный в Европе после пересечения украинской границы, "обходится "Нафтогазу" на 7% дешевле", чем прямой импорт из России.

Реверсный газ из Европы в январе стоил "Нафтогазу" $390 за 1 тыс. кубометров, в то время как цена "Газпрома" — $406. Украина начала реверсные поставки из Польши по контракту с немецкой RWE в ноябре прошлого года. Тогда украинские власти уверяли, что газ закупается по спотовым ценам, которые значительно ниже цен "Газпрома", привязанных к нефтяной корзине. В ноябре—декабре "Нафтогаз" закупил у RWE 52,7 млн кубометров и еще 46,7 млн в январе.

В прошлый четверг премьер-министр Украины Николай Азаров, будучи в Будапеште, объявил, что помимо Польши "Нафтогаз" начинает реверсные поставки газа и из Венгрии. Причем если из Польши поставки в этом году составят около 600 млн кубометров, то из Венгрии они могут достичь 4,2 млрд, говорят в украинском Минэнерго. В совокупности речь может идти о реэкспорте 5 млрд кубометров, что составляет 12% от контрактных обязательств "Нафтогаза" перед "Газпромом" по take-or-pay и 20% от фактических объемов, купленных украинской компанией в России за прошлый год. "Нафтогаз" за 2012 год недобрал у "Газпрома" около 16 млрд кубометров газа, из-за чего получил штраф на $7 млрд, который платить отказался.

"Нафтогаз" помогает европейцам выполнить условия take-or-pay по контрактам с "Газпромом", не обращая внимания на такие же условия российско-украинского контракта",— говорит Михаил Корчемкин, глава East European Gas Analysis. Но схема законна. "Права "Газпрома" на транспортируемый газ заканчиваются как раз на приграничной газоизмерительной станции, где российский газ переходит в собственность европейской компании. Поскольку в Евросоюзе разрешен реэкспорт газа (что учитывается и в европейских контрактах "Газпрома"), новый владелец имеет полное право продать газ в любую страну, включая Украину",— говорит эксперт.

Управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов отмечает, что по украинским законам действия "Нафтогаза" вполне корректны. "Сомнительно также, чтобы венгерская сторона согласилась на существующую схему поставок, если бы она нарушала местные законы",— говорит юрист.

"Нафтогаз" же последовательно снижает закупки российского топлива. Если в январе он купил у "Газпрома" 2,4 млрд кубометров, то в феврале только 0,4 млрд. А в марте "Нафтогаз" вообще "практически не закупил газа с территории России" из-за нерешенного вопроса "относительно ценовой позиции", заявил на прошлой неделе глава Минэнерго страны Эдуард Ставицкий. При этом Алексей Миллер уверен, что "Украине не выдержать спотовых цен", которые из-за мартовских холодов в Европе сейчас достигают $520-530 за 1 тыс. кубометров. Из-за этого, считают аналитики агентства Fitch, снижение цен "Газпрома" для Украины в ближайшее время маловероятно.

Имперская Россия не может скрыть радости от проблем Болгарии и Украины


Правительство Болгарии не удержалось у власти без российской АЭС, во всяком случае так считают российские «Известия». К рассмотрению вопроса о строительстве атомной станции вернется уже новый кабинет, -  с особой радостью пишет издание.

Болгарское правительство Бойко Борисова подало в отставку после непрекращающихся многотысячных манифестаций в связи с повышением цен на электроэнергию. Кто бы ни сформировал новый кабинет, ему придется учесть ошибки предшественников и всерьез рассмотреть вопрос о строительстве на территории страны российской АЭС.

«Проблемы в Болгарии начались после закрытия по требованию ЕС атомных реакторов, — сказал «Известиям» руководитель Центра этнополитических конфликтов Института Европы РАН Павел Кандель. — До того Болгария была не только полностью обеспечена атомной энергией, но и крупнейшим ее экспортером на Балканах. Вступление Софии в Евросоюз и отсутствие других энергоисточников привело к повышению цен на электроэнергию, а, как следствие, к возмущению болгар и отставке правительства. Кроме того, как известно «Газпром» не щадит болгар и в газовом вопросе, продавая им газ по самой высокой цене – более 600 долларов за 1000 метров кубических.

Многотысячные митинги против высоких цен на электроэнергию и отопление продолжаются в Болгарии уже десять дней. Ранее премьер-министр Бойко Борисов, чтобы остановить массовые волнения, уволил министра финансов Симеона Дянкова и обещал снизить плату за электричество на 8%. Однако в ночь на 20 февраля уличные протесты в Софии вылились в жесткие столкновения с полицией, в результате которых пострадали 14 человек, а 25 манифестантов были арестованы. На следующий день, выступая перед парламентом, Бойко заявил, что не может состоять в правительстве, при котором полиция избивает людей, и сообщил об отставке кабинета министров.

«Интересные» выводы сделал один российский эксперт, в частности он сказал следующее:

«Частично отставка правительства стала результатом политики Брюсселя, который хочет отдалить Болгарию, как и всю Европу, от России в области энергетики, — говорит «Известиям» завкафедры мировой экономики и политики Высшей школы экономики Максим Братерский. — К тому же здесь сыграли свою роль и болгарские внутриполитические игры в правительстве, где политики соревнуются, кто из них больший европеец». При этом эксперт вообще не упоминает об имперских замашках России, которые в последнее время стали практически паранойей. Россия  хочет не только иметь экономическое влияние в мире, но и политическое.

По мнению генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, Болгария, как и многие другие страны бывшего восточного блока, в свое время ошибочно поддалась мифу, в соответствии с которым евроинтеграция и свободный рынок решат сами собой все проблемы.

«После распада СССР неприязнь к России и общему историческому прошлому стала признаком вхождения в цивилизованную Европу, — сказал изданию эксперт. — Но только разговоры эти бессмысленны, и деваться таким странам некуда — Европа свои полезные ископаемые давно уже исчерпала».

Как считает Сергей Михеев, подобная ситуация сегодня происходит и с Украиной, где, с одной стороны, в официальной пропаганде надо отрицать близость к России, а в реальном мире приходится требовать преференций и снижения цен на энергию.

В заключении издание отмечает: «Теперь отставка правительства Бойко Борисова может открыть дорогу оппозиционной Болгарской социалистической партии. Именно социалисты, в кабинете которых были подписаны два основных энергетических договора между Москвой и Софией по АЭС «Белене» и по строительству «Южного потока», готовы в гораздо большей степени, чем отставное правительство, развивать экономические отношения с Россией.

Похоже, Россию радует происходящее в Болгарии и в Украине. Есть чем упрекнуть своих соседей, тем более появилась далекая перспектива напомнить о своих аппетитах. 

Газпром нарушил молчание и предложил сообразить на двоих. Принцип take or pay изменен на ship or pay


“Газпром” требует оплаты штрафа. Украина отказывается. Ценой компромисса может стать газотранспортная система. Так оценило новый виток газовой войны между Украиной и Россией азербайджанское Зеркало.

После того как “Газпром” выставил Украине штраф в 7 млрд. долларов за не выкупленный в 2012 году газ, в Киеве по этому случаю не выступил разве что ленивый, -  отмечает издание. Интересно, что в данном вопросе мнения как правительственных чиновников, так и оппозиционных политиков совпали. Ответ один: “Платить не будем. Контракта не нарушали. О снижении закупок предупредили заранее”. В Москве до недавнего времени на официальном уровне хранили молчание. Но российского газового монополиста, а с ним и Кремль из себя вывело подписание соглашения с англо-голландской фирмой Royal Dutch Shell о разведке и добыче сланцевого газа на территории Харьковской и Донецкой областей. Возможно, что это совпадение, во что верится с трудом, но штраф Украине за недобор газа был выставлен сразу после подписания соглашения с Shell. И вот, наконец, “Газпром” нарушил молчание.

В интервью британской газете The Financial Times глава “Газпром экспорта” Александр Медведев заявил, что не может даже представить, что Украина откажется выполнять обязательства по принципу take or pay – бери или плати. “Не имеет значения, что “Нафтогаз” заранее уведомил “Газпром”, что все законтрактованные объемы ему не понадобятся”, – подчеркнул Медведев.

Несомненно, что подобного рода заявления санкционированы на самом верху. Раздражение Москвы понять можно. Ведь соглашение с Shell – это не случайный шаг, а целенаправленное действие по выходу Украины из энергетической зависимости от России. Сейчас “Газпром” поставляет Украине даже с учетом снижения прошлого года примерно около трети своего экспорта газа. При этом нужно учесть, что, несмотря на официальный оптимизм руководства монополиста, объем экспорта газа неуклонно снижается.

Как следует из официального отчета, экспорт в Европу в минувшем году снизился на 7,5% – до 138,8 млрд. куб.м. Экспорт газа в Западную Европу за прошлый год снизился на 5,5% – до 105,82 млрд. куб. м, в Центральную Европу – на 13%, до 32,98 млрд. При этом экспорт в страны СНГ и Балтии в 2012 году составил 64,42 млрд. куб. м, что на 9,4% ниже уровня 2011 года.

Российские эксперты связывают падение поставок с экономическим кризисом и снижением темпов роста европейской экономики. Этот фактор играет определенную роль, но не стоит преувеличивать его влияние. Норвегия даже в таких не очень благоприятных условиях увеличила поставки газа в Европу почти на 15%. Так что падение поставок “Газпрома” в первую очередь связано с общей политикой компании, в том числе и ценовой.

Понятно, что в такой ситуации “Газпрому” крайне нежелательно терять весьма объемный украинский рынок. Мы сейчас говорим о чисто коммерческих аспектах, но ведь есть и политические. Их роль во всех коллизиях вокруг цены на газ для Украины является определяющей. По большому счету, именно газ есть основной рычаг воздействия Москвы на Киев. И если Белокаменная его потеряет, то на всех так называемых интеграционных процессах на пространстве СНГ можно будет поставить жирный крест.

Несмотря на, казалось бы, незыблемую и формально зафиксированную позицию “Газпрома” в отношении принципа take or pay, на самом деле все не так просто. Бывший уполномоченный президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский отметил некоторые неясности в предъявлении штрафа. “Почему нам выставляется счет за недобор в 2012 году, а почему не выставлялся аналогичный счет за 2010 и 2011 годы? Что за сумма 7 миллиардов – если считать чисто по соглашению, как это было в 2009 году, то сумма должна быть совершенно другой. Такой штраф доведет “Нафтогаз” до банкротства, а с ним остановятся выплаты. Навряд ли это устроит Москву”.

О том, что позиция “Газпрома” совсем не такая сильная, как кажется, говорит нежелание обращаться в Стокгольмский арбитраж. Это предусмотрено условиями договора в случае возникновения споров. Уже сейчас “Газпром” судится с германской RWE, литовской Lietuvos dujos, а до этого успел проиграть несколько арбитражных споров с более мелкими европейскими компаниями. С некоторыми не довел дело до суда и пошел на уступки. Другими словами, Украине есть что предъявить арбитражу как прецеденты по изменению условий договора.

Обращаться в арбитраж не в интересах обеих сторон. В “Газпроме” прекрасно понимают, что отрицательный результат рассмотрения спора с Украиной вызовет эффект домино в отношениях с европейскими партнерами, в первую очередь германскими. В Киеве по многим причинам судиться с Россией тоже не хотят и надеются на политическое решение.

С учетом того, что в Таможенный союз Украина отказывается вступать категорически, в качестве разменной монеты предлагается вернуться к созданию консорциума по управлению газотранспортной системой (ГТС). С некоторой обидой чиновники на самом высшем уровне вплоть до президента Януковича отметили незаинтересованность Европы в участии в таком консорциуме. К тому же Европейский банк реконструкции и развития выставляет условия предоставления кредита на реконструкцию ГТС.

В Киеве напрасно обижаются на Брюссель и другие европейские столицы, - считает Зеркало. Ведь во-первых, не проведена реформа “Нафтогаза”. Из него не выделен оператор транспортировки газа. А ведь с такими условиями в Киеве давно согласились. Во-вторых, деятельность этой компании крайне непрозрачна и непублична. Понять ее настоящее финансовое состояние из официальных документов крайне сложно. И в этом отношении украинская власть не предпринимает никаких шагов. На таких условиях европейцы работать не хотят, да и не могут.

Другое дело в такой же коррумпированной и непрозрачной России. Там готовы к такому сотрудничеству, более того, открытость не приветствуется. Вот почему в Киеве приняли решение согласиться на создание консорциума на двоих. По сообщениям прессы, такие переговоры уже идут.

Но одно дело – договариваться и совершенно другое – договориться. Украина настаивает, чтобы будущий консорциум был создан на паритетных началах и не владел, а лишь управлял ГТС. От “Газпрома” требуют зафиксировать принцип, по которому он должен транспортировать по ГТС не менее 60 млрд. куб. м газа в год и гарантированно оплатить услуги по транзиту на сумму 2,2 млрд. долларов. Другими словами, действовать по принципу ship or pay – поставляй или плати. Цена газа для Украины при этом должна быть снижена до 280 долларов за тысячу куб.м. Россия же хочет, чтобы ГТС была передана консорциуму в собственность. По примеру белорусского “Белтрансгаза”.

В целом эксперты негативно оценивают возможность создания такого консорциума. Директор энергетических программ киевского центра “Номос” Михаил Гончар отмечает, что “сегодня в контракте с российской монополией указано, что они будут транспортировать через территорию Украины 110 млрд. куб.м газа в год. И “Газпром” его не выполняет. Если в новом контракте все будет по-прежнему, это все равно, что на заборе написать”. Президент киевского международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук подчеркивает, что, если свободный доступ к трубопроводной системе будет отменен, это остановит реализацию проектов по добыче сланцевого газа с Shell и Chevron. “Этим компаниям в любой момент могут отказать в транспортировке их газа как по территории Украины, так и на экспорт. А это значит, что им просто не будет смысла инвестировать в добычу”.

Очевидно, что с целью давления на “Газпром” во время визита в Ашгабат президента Януковича “Нафтогаз Украины” и государственный концерн “Туркменгаз” подписали меморандум о сотрудничестве в вопросе возобновления закупок туркменского газа и участия украинских компаний в его добыче.

В 1990-х гг. Украина покупала около 35 млрд. куб. м туркменского газа в год. Начиная с 2009 года в Украину поставляется исключительно российский газ. Российская монополия в свою очередь в 2009 году заключила соглашение о закупке у Ашгабата до 30 млрд. куб. м газа в год до 2028 года, однако ни разу не выполнила контракт в полном объеме. В Туркменистане добывают 60 млрд. куб. м газа в год. Власти страны заявляют, что добыча может быть увеличена до 120 млрд. кубометров, но достичь этого объема стране пока не удавалось.

“Газпром” ведет строительство избыточных мощностей по транспорту газа. При этом North Stream (“Северный поток”) не загружен. В дополнение к нему планируется еще построить и South Stream (“Южный поток”). А клиенты “Газпрома” одной рукой подписывают с ним соглашения по строительству South Stream, а другой – договариваются о совсем других проектах. Недавно представители Греции, Италии и Албании подписали в Афинах межправительственное соглашение о строительстве Трансадриатического газопровода. Его мощность – 10 млрд. куб. м с доведением до 20.

Зачем “Газпрому” украинская труба, если он вложил и еще вложит столько средств в обходные газопроводы? Ответ лежит в политической плоскости. Хоть и через пень колоду, но Украина все же движется в европейском направлении, и после 2015 года к власти могут прийти прозападно ориентированные лидеры. Среди большей части украинской элиты сложился консенсус именно о таком векторе движения. Поэтому контроль над газовой трубой позволит России хоть как-то остаться на берегах Днепра. А за это каких-то миллиардов не жалко. И больше платили Беларуси за внешнюю лояльность бацки Лукашенко, -  резюмирует Зеркало.

Deutsche Welle: Новый саркофаг над ЧАЭС - это большой обман. Чернобыль наступает


Автор книг об аварии на ЧАЭС Николай Карпан считает, что недавний обвал здания на станции не ухудшит ситуацию. Эксперт назвал Deutsche Welle проблемы, связанные с постройкой нового саркофага.

Заместитель главного инженера по науке и ядерной безопасности Чернобыльской АЭС в 1979-86 годах, ликвидатор аварии на станции и автор книг "Чернобыль - месть мирного атома", "От Чернобыля до Фукусимы" Николай Карпан считает, что обрушение 12 февраля стеновых панелей и кровли на четвертом энергоблоке ЧАЭС новых рисков к уже существующим не добавит. В интервью DW Карпан предостерег от возможных опасностей в связи со строительством нового саркофага, который, по его мнению, не решит главной проблемы - хранения отработанного ядерного топлива на станции.

По официальной информации, после обрушения стеновых панелей и кровли машинного отделения четвертого энергоблока ЧАЭС радиационная обстановка не изменилась. Но насколько безопасной остается ситуация?

«Разрушение произошло в районе четвертого энергоблока.  Кровля машинного зала, возведенная в 1986 году, рухнула из-за накопившегося сверху снега. Обрушение не вызвало выброса радиации на промплощадку, где сейчас ведутся строительные работы по сооружению нового укрытия, и новых факторов риска к тем, что уже есть, это не добавило. Но выявилась неприятная вещь: старый саркофаг в любой момент может развалиться, как эта крыша» -  рассказал изданию Николай Карпан.

Greenpeace заявляет  о дисперсной пыли, которая все же несет опасность.

По мнению эксперта, «это аэрозольное облако висит там постоянно, над значительной территорией - всей промплощадкой, за пределами старого саркофага и за пределами станции. Дело в том, что ядерное топливо, которое было расбросано по территории ЧАЭС в результате взрыва в 1986 году, меняло свою структуру.

Со временем топливосодержащие массы превратились в пемзообразную структуру, а потом появились субмикронные фракции. Подобного рода пыль ведет себя в воздухе как аэрозоль, ветром ее может понести куда угодно. Это опасно и для здоровья, и с точки зрения ядерной безопасности - как угроза, которая может нарастать. Процессы ядерного распада будут идти десятки лет».

«Новый саркофаг - это большой обман, - говорит Николай Карпан, -  я давно об этом говорил и писал. В самом начале задумывалось, что укрытие построят по иному принципу - контайнмента. То есть, это будет герметичное устройство, снабженное технологическими линиями и механизмами для разборки старого саркофага и извлечения из него ядерного топлива. Такое сооружение должно было препятствовать выходу радиоактивных продуктов за пределы четвертого энергоблока, который планировалось накрыть контайнментом. По этому поводу Верховная Рада приняла соответствующий закон.

Но позднее, когда стали теряться нити управления чернобыльскими проблемами, проект был изменен на строительство конфайнмента. А конфайнмент - это зонтик, защищающий от дождя и ветра, это негерметичное сооружение, которое не решает задачи обеспечения радиационной безопасности. Заявлено, что конфайнмент простоит 100 лет, но я думаю, что его строительство даже не будет завершено.

Во-первых, начали строить в отсутствии утвержденного проекта нового укрытия. Во-вторых, неясно, выдержат ли грунты циклопическое строение гигантской тяжести. Дело в том, что противоаварийные мероприятия 1986-1987 годов изменили плотность почвы. Тогда, чтобы грунтовые воды не попали в реку, рыли специальные траншеи и забивали их глиной, вследствие чего воды накапливались на территории ЧАЭС.

Это привело к тому, что две плиты-основания Чернобыльской АЭС - с первым-вторым и третьим-четвертым блоками - стали смещаться относительно друг друга. Но главная проблема состоит в том, что конфайнмент не будет препятствовать выходу радиоактивной пыли из внутреннего объема блоков и укрытия отходов».

Ситуацию пытается контролировать прежде всего Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Эксперты, которых он привозит, и предложили вместо прежнего проекта концепцию «простого сарая», оцененного в 1 миллиард евро, из которых половина уже освоена. Все это является черной дырой и приведет к скандалу, -  считает Карпан.

Нас слушают, но во внимание не принимают, -  сетует эксперт. – «А говорим и я, и другие специалисты постоянно, и не только об этом, но и о многих других проблемах, связанных с устранением последствий аварии на ЧАЭС».

Но самая большая опасность, по мнению эксперта, является хранение отработанного топлива.

«Гораздо более серьезной бедой, чем начавшаяся стройка, является проблема хранения отработанного топлива, накопившегося на Чернобыльской АЭС. Его активность составляет один миллиард кюри. Такой же была и величина выброса при взрыве - один миллиард, а не 50 миллионов кюри, как заявляли официально. Оно находится сейчас в хранилище отработанного топлива номер 1 в бассейнах выдержки под водой. Причем по технологии не предусматривалось держать его там более 5 лет. Перерабатывать его негде, нет таких заводов, в том числе в России. Под водой в хранилище идут реакции, топливо из защитных трубок попадает в воду, а хранится оно в здании, ресурс прочности которого истекает в 2016 году.

Напомню, что в 2000 году состоялся конкурс на выбор проекта и строительство сухого хранилища ядерного топлива. Построили по американскому проекту, но оказалось, что нормы ядерной безопасности не выдерживаются. Так и стоит это сооружение, в которое вбухали 100 миллионов долларов, а сейчас нужно еще 200 миллионов, чтобы перепрофилировать его под другую технологию».

По мнению эксперта, для того чтобы исправить ситуацию с ЧАЭС и сделать так , чтобы она перестала быть опасной, нужно просто вернуться к старому проекту - контайнменту.

Газпром выставил Нафтогазу семимиллиардный счет, но Украина не будет платить - Бизнес и Балтия


Газпром выставил Нафтогазу семимиллиардный счет, но Украина ничего не будет платить.

Латвийское издание «Бизнес и Балтия» пишет, что «Газпром» выставил «Нафтогазу Украины» семимиллиардный счет. Российский концерн «Газпром» предъявил украинской государственной компании «Нафтогвз Украины» счет на 7 млрд. долларов за невыкупленный в 2012 году по подписанным контрактам природный газ.

«Такой счет есть», – подтвердил источник УНИАН в правительстве Украины.
 
А по словам источника ИТАР-ТАСС в украинском правительстве, Нафтогаз Украины заранее предупреждала российскую сторону о сокращении закупки газа из-за экономии в условиях высоких цен на это топливо. «Все счета мы оплачивали», – сказал он.
 
Между тем, по подписанному в январе 2009 года контракту на закупки Нафтогазом российского газа, минимальный объем газа, к которому применимо условие «бери или плати» (take-or-pay), составляет 33,3 млрд. кубометров. Нафтогаз Украины закупил в 2012 году около 25 млрд. кубометров газа. При этом украинская сторона своевременно предупредила Газпром о сокращении закупок газа.
 
Украинский эксперт по энергетическим вопросам Богдан Соколовский считает, что выставление счета, в первую очередь, означает, что «никакие договоренности на уровне министра Бойко, премьера Азарова и даже Президента Януковича, невзирая на их обещания многих лет, для российской стороны не играют никакой роли, если они не закреплены легитимно в письменном виде». Эксперт убежден, что Украина не будет оплачивать счет.
 
«Конечно, Украина ничего не будет платить. Можно ожидать, что российская сторона обратится в Стокгольмский арбитраж за нарушение пункта соглашения о недоборе газа. Но это наиболее сомнительное положение газового соглашения. И нет никакой гарантии, что российская сторона выиграет в арбитраже. С высокой вероятностью можно говорить о том, что позиция России формировалась наспех, является недостаточно продуманной и в целом подтверждает негативное отношение Кремля к нашему государству, независимо от правящей у нас партии», – отметил Соколовский.
 
И добавил: «Для нас сейчас это выгодный поворот событий. Особенно в условиях мирового кризиса, который, без преувеличения, можно интерпретировать как форс-мажорные обстоятельства. Мы получаем шанс доказать всему миру, что политика Газпрома направлена в никуда, в прошлое. Но этим шансом нужно умело воспользоваться. А на это нужна политическая воля и соответствующая смелость».
 
Однако в контракте, подписанном Газпромом и Нафтогазом Украины, четко прописано правило take-or-pay, согласно которому украинская сторона должна закупать объем газа, не менее оговоренного в контракте. Если же она закупает меньше, то эту разницу покупатель обязан компенсировать.
 
Газпром уповает лишь на условия контракта, а контракты должны соблюдаться. Это основополагающий принцип международного корпоративного права. И если Газпром подаст иск в Стокгольмский арбитраж на Нафтогаз Украины, то у него очень высоки шансы на выигрыш, поскольку создавать опаснейший прецедент по нарушению контрактных обязательств международный арбитраж не будет.