August 21st, 2014

В Крыму правят террор и страх - Чубаров

1405183295_refat-chubarov-new_article

В Ригу приехал  глава организации крымских татар Рефат Чубаров. Он является активным противником присоединения Крыма к России, сообщает латвийское издание Вести. В столицу Латвии он прибыл, чтобы принять участие в международной конференции, посвященной Балтийскому пути. Сам Чубаров долгое время жил в Латвии, был директором Госархива и участником Народного фронта.

«Я думаю, сегодня в Крыму нет ни одного человека, в том числе тех, кто бегал с российскими триколорами по площадям, кто бы не испытывал проблем. Очень многие предприятия, торговые организации, банки, крупные предприятия были вынуждены уйти из Крыма, соответственно десятки тысяч людей остались на улице без работы. Люди очень подавлены, поскольку... вы знаете, через 23 года в крымское общество возвратилась советская система и советский режим, только в более циничной, в более античеловеческой форме», — заявил он LTV7.

По его словам, любой мало-мальски активный гражданин находится под пристальным вниманием спецслужб, будь то активный общественный деятель, владелец СМИ или журналист, они уже как минимум несколько раз вызывали в спецслужбы или получали прокурорские предупреждения.

«В Крым внесен такой моральный террор и страх, соответственно в общество начали возвращаться некоторые явления, от которых мы отвыкли — доносы», — говорит Чубаров.

«Нашему лидеру Мустафе Джемилеву, мне и еще одному нашему активисту — Исмету Юкселю, решением РФ запрещен въезд на территорию Крыма. Страна, которая оккупировала, которая там установила незаконную власть, запретила нам возвращаться жить на нашей земле и соединиться с нашими семьями. И вот подобного рода давление испытывают множество людей, каждый на своем уровне и в меру своей общественной активности», — сказал он.

«23 года Крымское общество жило в одной правовой системе. Все люди, которые жили в Крыму — крымские татары, украинцы, русские, люди других национальностей, они находились в рамках украинского права. В один для нас несчастный день другое государство вырвало это общество из привычного ему правого пространства и теперь пытается это все общество, а это более 2 миллиона людей, ввести их каким-то образом в правовое поле РФ. Государство незаконно придя на чужую территорию поставила людям, которые там законно живут условия собственного государства», — резюмировал Чубаров.

Между Россией и Японией назревает военный конфликт


Противолодочные силы российского Тихоокеанского флота заявили, что  они пресекли разведдеятельность, предположительно, японской подводной лодки Oyashio в приграничных водах Японского моря, пишет молдавское издание press.try со ссылкой на источник в Генштабе.

"Иностранная подводная лодка была обнаружена на севере пролива Лаперуза, через который проходит российско-японская граница. <…> Через некоторое время подводная лодка поспешно покинула приграничную зону, уйдя в глубь нейтральных вод", — пишет издание  со ссылкой на высокопоставленного собеседника в Генштабе.


Издание со ссылкой на собеседника также добавило, что, по предварительным данным, это была японская дизель-электрическая подводная лодка типа Oyashio. Газета отметила, что сразу после этого всю имевшуюся информацию о маневрах японской подлодки доложили начальнику Генштаба Валерию Герасимову и министру обороны РФ Сергею Шойгу.

"Мы вынуждены адекватно реагировать на все происки и провокации в воздушной, надводной и подводной сфере на востоке страны", — цитирует газета чиновника Генштаба.

В посольстве Японии в РФ, как отмечает газета, не смогли оперативно предоставить комментарий.

Отношения России и Японии омрачает нерешенный территориальный спор. Япония претендует на четыре острова Курильской гряды — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

Представитель Путина в Крыму заявил, чтобы Приднестровье готовилось к присоединению к РФ



Приднестровье со временем войдет в состав РФ, как и Крым. Об этом, отвечая на вопрос представительницы Приднестровья, заявил полномочный представитель президента РФ в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев, сообщает press.try.

"Вопрос в "десятку". Я бы сегодня присоединил. Но, к сожалению, вы видите, что сегодня происходит на Украине", - сказал Белавенцев. При этом он отметил, что "мы разделяем вашу ситуацию, мы ее понимаем", заявил он представителям Приднестровья.

"Я уверен, что в конечном итоге вы все равно будете в России", - подытожил Белавенцев.

На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о том, что амбиции президента России Владимира Путина выходят за пределы Украины, касаясь других территорий, находящихся неподалёку от границ России, например как Приднестровье.

Ранее экс-президент Грузии Михаил Саакашвили отмечал, что целью России отделить южные регионы Украины, чтобы создать так называемый "коридор" к Приднестровью.

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин намерен посетить Молдову 24 августа, и первую остановку он сделает в Тирасполе, где примет участие в праздновании 70-й годовщины «освобождения Молдовы от фашистской оккупации».


 

Почему Восточная Европа не хочет санкций против России

Widok na Kreml z siedziby giełdy papierów wartościowych w Moskwie.


Лидеры Венгрии, Словакии и Чехии считают что, введя новые санкции в отношении России, Запад слишком далеко зашел. Восточная Европа советской системы знает лучше, чем кто-либо в мире, как нужно поступать с Россией, считают они. Эти люди знают, что санкции не мяч, - заявил  Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg. Подробности от польского издания Forsal.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил на прошлой неделе, что своими  санкциями против России, Европа «выстрелит себе в ногу». По его мнению, политика санкций принесет  Европе и Венгрии больше вреда, чем самой России.

Глава правительства Словакии Роберт Фицо, говорит в том же духе, считает Forsal. «Почему мы должны поставить под угрозу экономику Европейского Союза? Кто будет платить за ослабление экономики ЕС, экономика России находится в беде и падает  экономика Украины», - сказал  премьер-министр Словакии.

Богуслав Соботка  премьер-министр Чехии, также недавно выразил озабоченность по поводу западных санкций. «Ни Европейскому Союзу, ни России не выгодно участвовать в долгосрочной торговой войне, рискуя, что на восточной границе будет новый, экономический и политический железный занавес».

Это может показаться парадоксальным, что лидеры стран Восточной Европы выражают такое отношение к санкциям, введенным Западом в отношении России. Наконец, от них самих зависит смогут ли  они  остановить Путина от его вмешательство в дела  бывших республик СССР, даже ценой определенных потерь, понесенных их экономикой. Чего же на самом деле боится Восточная Европа -  неужели наложенных на западные страны санкций? – спрашивает обозреватель польского издания.  Орбан, наиболее авторитарный лидер в ЕС, он чувствует некоторую симпатию к российскому диктатору, который помогает ему финансировать и строить атомную электростанцию? Выражают  ли Чешские  и Словацкие  премьеры опасение, что Россия прекратит поставки газа в страны, боится ли осуждения людей замороженных  зимой?

С точки зрения Соединенных Штатов и стран так называемой  старой Европы, лидеры этих стран должны вести себя как министр иностранных дел Польши. Радослав Сикорский смело ответил на российский запрет в отношении запрета импорта продуктов питания, в том числе на яблоки, по которым  Польша является крупнейшим экспортером в мире: «Если вы хотите показать, что вы думаете о Путине, съешьте польское яблоко и помогите  себе и своим друзьям».

Орбан, Фицо и Соботка не так мятежны, как Сикорский, хотя это не имеет ничего общего с мужеством. В отличие от Сикорского, который в возрасте 18 лет переехал в Великобританию и попросил политического убежища, премьер-министры Венгрии, Словакии и Чехии хорошо знают и помнят советскую систему.

Остатки постсоветского  мышления все еще можно увидеть не только у них в головах, но и в ландшафте Восточной Европы – во мрачных бетонных зданиях, заброшенных заводах или незасеянных полях. Восточная Европа упорно трудилась, чтобы избежать этого наследия и его лидеры знают, что если Россия создаст  второй железный занавес, не будет пощады ни для них ни для соседей.

Другими словами, лидеры Венгрии, Словакии и Чехии, которые выросли при коммунизме знают, что санкциями против России, Путина не остановить и не помочь Украине. Они могут только ухудшить ситуацию. Вашингтон,  страны старой и  Восточной Европы должны слушать и искать другие методы, чтобы покончить с кризисом в Украине, даже если это будет циничное соглашение  с Москвой по ограничению военной помощи сепаратистам. Все же это будет лучше, чем санкции, которые в течение пяти месяцев их  введения, не привели ни к каким видимым результатам, резюмирует польское издание.

Россия разделяет НАТО - Rzeczpospolita

Amerykańscy spadochroniarze wyskakują z samolotu transportowego C-130 Hercules podczas ćwiczeń na Łotwie w czerwcu

Кремль нарушил соглашение, регулирующее отношения с НАТО, - признается Министр обороны Польши Томаш Семоняк (Tomasz Siemoniak) и "Rzeczpospolita".

Если бы не войны в Украине, лидеры 28 стран отмечали бы  4 сентября в Ньюпорте прежде всего, наиболее важный выход  из конфликта при помощи сил  НАТО в истории войны -  конфликт в Афганистане.

Теперь, однако, приоритет будет совершенно иным, считает Rzeczpospolita. Как теперь реагировать на растущую угрозу со стороны России.

Пакт, который на протяжении многих лет  считался  главной задачей миссии за рубежом, опять вынужден пересмотреть свои задачи, начиная с 1949 года, когда он был создан.

Марек Сивец: Если бы идея Меркель была "продать Украину," это было бы сделано давно


Экс вице-президент Европарламента Марек Сивец считает,  если бы идеей  Меркель было "продать Украину," это было бы сделано давно, пишет "Rzeczpospolita".

Политика Германии в отношении России не пользуется популярностью, но ее считают  терпеливой  и эффективной, сказал Сивец.

В отношении безопасности Польши он отметил, что несмотря на большие надежды Польши принять решительные намерения НАТО на предстоящем саммите в Ньюпорте, все указывает на то, что ничего подобного не происходит. Он сказал, что правительство и Министр обороны Польши Томаш Семоняк не рассчитывают на развертывание крупных сил Альянса в Польше.

Сивец заявил, что он также против иностранных войск на территории Польши. По его словам, число иностранные войска на нашей территории не имеют значения. Более важным является вопрос о военных планах и инфраструктуре.

Политик однако признал, что нынешнее соглашение между НАТО и Россией уже давно должно потерять свою силу, потому что геополитическая ситуация к нему не подходит.

«В общем, эпоха Путина заслуживает на еще один способ говорить с Российской Федерацией, и этот язык  не должен быть приятным и  вежливым языком. Вы просто должны изменить язык, так как они изменили свои действия», - сказал Сивец.

В то же время, по словам экс вице-президента Европарламента, было бы неправильно критиковать политику Германии и других стран Западной Европы через их мягкость позиции по отношению к России.

«Я ценю работу Ангелы Меркель, она не может быть популярной, но я думаю, что это политика эффективна и это та политика к которой мы должны привыкнуть». 

Он добавил, что обвинения в «измене» Украины вводит в заблуждение. «Если здесь имеется в виду, чтобы усыпить и продавать Украину, это могло бы случиться уже давно… Таким образом, вы должны поддерживать канцлера, потому что  она делает  положительные вещи», - заявил он.


 

Россия не откажется от Украины в обмен на решение ядерной проблемы Ирана

Россия не откажется от Украины в обмен на решение ядерной проблемы Ирана. Интервью с Хасаном Бехештипуром
Специалист по международным отношениям Хасан Бехештипур в интервью иранскому сайту Irdiplomacy заявил, что ядерная проблема Ирана принципиальным образом отличается от кризиса в Украине. Если в отношении Ирана у США и России – единая точка зрения, то в плане Украины все обстоит совершенно иначе.

Материал «Iranian Diplomacy», цитируемый российским изданием «ИноСМИ» Рanorama привела без сокращений и изменений.

Украина и ядерная активность Ирана представляют собой две сферы деятельности России. Если в первом вопросе она участвует, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, то во втором ее активность объясняется тем, что эта страна долгие годы имела определенный вес на Украине, используя ее в качестве связующего звена в отношениях с Европейским Союзом. Поэтому кажется вполне вероятным, что решение одного из этих вопросов окажет влияние на урегулирование другого. В каждом из них Соединенные Штаты играют роль противостоящей стороны с той лишь разницей, что в отношении ядерной проблемы Ирана Москва и Вашингтон занимают в определенной степени схожую позицию. Отличие состоит лишь в методах использования ядерных разработок Исламской Республики. Хотя Россия - против использования Ираном его ядерных технологий в промышленной сфере, она признает его право на научные исследования в данной области. Вместе с тем, и Россия, и США поставили свою подпись под всеми резолюциями Совета Безопасности ООН по ядерной проблеме Ирана. Что же касается украинского кризиса, то он стал ареной острых противоречий между двумя державами вплоть до того, что некоторые наблюдатели говорят о начале новой холодной войны. Существует также точка зрения о том, что затягивание процесса переговоров по ядерной проблеме между Ираном и «шестеркой» международных посредников поможет России использовать это для извлечения собственной выгоды в урегулировании кризиса на Украине. Часть экспертов, правда, отрицают это, потому что считают, что по своей сущности украинский кризис принципиально отличается от аспектов ядерной деятельности Исламской республики. Помочь разобраться в этом вопросе мы попросили специалиста по международным отношениям Хасана Бехештипура.

Irdiplomacy: Некоторые аналитики убеждены, что между украинской проблемой и ядерным досье Ирана существует некая связь, поэтому затягивание процесса ядерных переговоров между Тегераном и Вашингтоном служит интересам России в плане украинского кризиса. Вы придерживаетесь такого же мнения?

Хасан Бехештипур: Ядерная проблема Ирана началась задолго до кризиса на Украине. В этом вопросе Соединенные Штаты еще при президенте Джордже Буше выступали за военное нападение на Иран, хотя Россия выступала против этого. Конечно, и русские, и американцы были едины во взглядах касательно недопущения Ирана к ядерной деятельности и вместе отдавали свои голоса в Совете Безопасности ООН за все антииранские резолюции. Однако между позициями США и России все же имеется некоторая разница. В частности, русские давали свое согласие на занятие иранскими специалистами собственными научными исследованиями. По этой причине нет никаких оснований считать, что Россия каким-то образом препятствовала ведению переговоров. В ходе второго раунда переговоров реальные помехи создавала Франция. Русские же никогда этим не занимались.

– Есть ли вообще в украинском кризисе и нынешнем российско-американском противостоянии какая-либо связь с переговорами по ядерной проблеме Ирана? Пытаются ли Россия и США как-то использовать слабые стороны друг друга?

– Ранее Москва заявляла, что, скорее всего, пересмотрит свое отношение к ядерному досье Исламской Республики и собственное сотрудничество с Западом. Это означает, что, в конце концов, будут созданы благоприятные условия для ядерной деятельности Ирана. Однако на практике после второго раунда переговоров русские не предприняли никаких действий, поддерживающих либо мешающих как самому переговорному процессу, так и ядерной деятельности иранских специалистов. Они продолжают занимать ту же позицию, что и раньше. Позиция Россия по отношению к Ирану всегда была твердой. Она заключается в том, чтобы воспрепятствовать ядерной деятельности Ирана на промышленном уровне и ограничить ее исключительно научно-исследовательской сферой. Вместе с тем эта страна выступала против военных мер в адрес Исламской Республики, предусматривая в отношении ее ядерной активности лишь промежуточные меры. Русские всегда были против ядерной деятельности Ирана в промышленном масштабе, потому что в противном случае они лишились бы своего клиента. Напомним, что Россия занимается экспортом обогащенного урана в Иран и другие страны.

– Если Соединенным Штатам и России удастся договориться в решении украинского кризиса, окажет ли это какое-либо влияние на ход ядерных переговоров?

– Ядерная проблема Ирана по своей сути отличается от кризиса на Украине. То, какие факторы вызвали противостояние Запада и России, не имеет никакой логической связи с этой проблемой. В процессе ее решения и Россия, и Соединенные Штаты придерживались схожих взглядов. Отличие состояло лишь в том, что одни выступали за частичное использование ядерной энергии, а другие вовсе настаивали на запрете такой деятельности. Даже в период санкций Россия оказывала помощь Ирану. Так, США требовали введения банковских и нефтяных ограничений, однако Россия выступила против этого. Вопрос следует поставить следующим образом: если будет решена ядерная проблема Ирана, как это поможет в урегулировании украинского кризиса? Прекратят ли Соединенные Штаты свою помощь Украине? Нет. Россия не может без Украины. Эта страна долгие годы была связующим звеном между Россией и Европейским Союзом. Украина очень важна для русских. Они не согласятся поступиться ею в обмен на решение ядерной проблемы Ирана. Такое же большое значение Украина имеет и для Евросоюза.

 

Чего ждать от предстоящей встречи Путина и Порошенко - мнение экспертов


Намеченная на 26 августа в рамках саммита Таможенный союз - Украина встреча в Минске президентов РФ и Украины Владимира Путина и Петра Порошенко вряд ли станет судьбоносной, пишет азербайджанское издание ЭХО. Во всяком случае, эксперты и СМИ настроены скептически и призывают не ждать от переговоров на высшем уровне прорыва, который бы разрешил тяжелую ситуацию с противостоянием Киева и сепаратистов в Донбассе.

Впрочем, вскоре двум лидерам, вероятно, представится еще одна возможность встретиться - по данным источников в ЕС, в первой половине сентября президент Франции Франсуа Олланд планирует созвать "нормандскую четверку" в Париже, куда будут приглашены оба президента, сообщает издание.

Источники "Коммерсанта", утверждают, что, если президенты проведут отдельную встречу, ситуация в Донбассе станет на ней ключевой темой, однако как пишут "Вестям" со ссылкой на источник в окружении Порошенко, решения проблемы, которое устроило бы всех, сейчас нет, однако "избегать встреч нет смысла, потому что без них никакого решения не появится никогда".

Как стало известно накануне, в Минск, помимо лидеров стран - членов ТС и президента Украины, пригласили и главу Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу - приглашения были посланы как от Порошенко, так и от Путина. Однако Баррозу, которому пресса ранее отводила роль посредника между Москвой и Киевом, решил направить на саммит трех еврокомиссаров - Кэтрин Эштон - по иностранным делам, Карела Де Гюхта - по торговле и Гюнтера Эттингера - по энергетике.

Сообщалось, что главными темами переговоров станут торговые споры между Россией и Евросоюзом, а именно последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС и зашедшие в тупик газовые переговоры между Москвой и Киевом. Как предположил накануне пресс- секретарь Путина Дмитрий Песков, не останется без внимания и "катастрофическая ситуация в восточных регионах Украины", однако, в каком объеме будет обсуждаться проблема, он не уточнил.

В Москве и Киеве до сих пор не подтвердили, что в Минске состоятся двусторонние переговоры Порошенко и Путина, однако источники "Коммерсанта" утверждают, что такая встреча "готовится". Пресс- службы Кремля и украинского президента ограничились сообщениями, что оба лидера отправятся на саммит Таможенный союз - Украина, и не стали уточнять, встретятся ли они с глазу на глаз.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил "Коммерсанту", что у Путина запланирован "ряд двусторонних встреч в Минске". Он отметил, что, если решение об отдельных переговорах с Порошенко будет принято, Кремль сообщит об этом дополнительно. В окружении Петра Порошенко никаких подробностей на эту тему не сообщают, однако замглавы администрации президента Украины Валерий Чалый во вторник выразил надежду, что встреча в Минске станет "началом реального переговорного процесса по урегулированию украинского кризиса".

В свою очередь директор департамента информационной политики МИДа Украины Евгений Перебийнис в интервью телеканалу "Дождь" сообщил, что принятию решения о встрече двух лидеров в Минске предшествовали "очень сложные дипломатические переговоры, которые длились на протяжении долгого времени". Он подчеркнул, что "пока рано говорить о формате, как кто с кем будет встречаться".

Перебийнис отметил, что Порошенко после Минска продолжит обсуждать тему урегулирования украинского кризиса: в Брюсселе проведет переговоры с лидерами ЕС, а через неделю примет участие в саммите Украина - НАТО. Договоренности по украинской проблеме, которые, как надеются в Киеве, заключат в Минске, будут и дальше обсуждаться на международных встречах президента Украины, сказал представитель МИДа.

Между тем эксперты считают, что важных решений на минской встрече принято не будет, так как у сторон диаметрально противоположные интересы, поступиться которыми они не готовы.

Киевский политолог Михаил Погребинский заявил в интервью "Коммерсанту", что "Россия и Украина, идя на эту встречу, рассчитывают выйти из нее победителями". Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов также высказал изданию мнение, что от возможной встречи двух президентов "не стоит ожидать прорыва". Он пояснил, что хотя все хотят прекращения боевых действий, однако договориться об этом нереально, пока не будут урегулированы другие важные вопросы - от газа до Крыма.

У Путина и Порошенко после избрания украинского лидера было уже несколько личных бесед, но встречались они лишь однажды - в начале июня в течение примерно 15 минут поговорили в присутствии своих коллег из Германии и Франции во время празднования 70-й годовщины высадки союзнических войск в Нормандии. В июне и июле лидеры несколько раз общались по телефону - обсуждали проблемы урегулирования украинского кризиса и нарушения российско- украинской границы.

По данным источников "Коммерсанта", близких к Кремлю, еще одна встреча Путина и Порошенко якобы должна была состояться в середине июля в Бразилии, где проходил финал чемпионата мира по футболу. Однако она сорвалась, так как из-за кризиса в своей стране Порошенко не смог полететь на матч, утверждают собеседники издания.

Между тем, украинская пресса сообщает о входе российской военной колонны на территорию города Луганска. Об этом сообщает телеканал "Громадске Телебачення".

По информации корреспондента, речь идет о 150 единицах боевой техники, в том числе танках и "градах". В составе колонны также 1200 военных в российской военной форме без российских шевронов, сообщает журналистка со ссылкой на источники в руководстве боевых подразделений, находящихся на передовой.

По этим данным, российская военная техника появилась на территории Украины три дня назад, но сразу в Луганск не входила, а базировались возле Северского Донца. 19 августа колонна вошла в Николаевку.

"Караван из танков, РСЗО "Град", артиллерийских орудий и даже полевых кухонь растянулся на 1,5 километра", - пишет сайт "Информатор". Со слов очевидцев, военные разговаривали с местными жителями неохотно, но все-таки признались, что из России. Далее колонна проследовала в Луганск. Сейчас она находится на улице 30 лет Победы, утверждает "Громадске Телебачення".

Командующий спецоперацией в Луганской области Игорь Воронченко подтвердил "Громадске Телебачення" данные о том, что российские военные пересекли украинскую границу. "Три дня назад колонна ВС России зашла на территорию Украины. Это 1200 человек, вероятно, военнослужащие РФ, 150 единиц бронетехники - в том числе танки и "грады", - сказал он в эфире.

Информацию подтвердил и координатор группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук. "Часть ее прибыла из России ранее, часть - вошла на Донбасс с территории РФ сегодня", - написал он в Facebook во вторник.

При этом Тымчук отметил, что, каким образом колонна смогла попасть в Луганск, пока не ясно. Ранее украинские военные заявляли, что город полностью окружен и заблокирован силами АТО.

Министерство обороны России заявления о появлении российской военной колонны в Луганске пока не прокомментировало.

Накануне в Совете национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) сообщали о продолжающихся боях за Луганск. При этом представитель информцентра СНБО Андрей Лысенко заявил, что один район города уже взят под контроль украинскими военными, "идут бои в центральной части" Луганска. То же самое заявляли в МВД Украины. Во вторник советник главы ведомства Зорян Шкиряк написал на своей странице в Facebook, что украинские военные ведут бои в центре Луганска.

Между тем сторонники самопровозглашенной Луганской народной республики заявили, что украинские военные накануне днем нанесли несколько артиллерийских ударов по центру Луганска, в результате чего серьезно пострадал центральный городской рынок.

При этом информацию о локальных боях в центре города сторонники ЛНР опровергли. "Если бы там велись локальные бои, то (украинская) артиллерия по центру не работала бы", - пояснил "Интерфаксу" во руководитель информационного центра "Юго-Восточный фронт" Константин Кнырик.

 

Очень плохие новости для диктаторов. Их ждет туманная перспектива

 Плохие новости для диктаторских государств и сомнительных правителей,
Противостояние украинских силовиков и пророссийских ополченцев на Донбассе рискует перерасти в открытую войну между Россией и Украиной, считает азербайджанское издание «Зеркало». При этом Россия – крупнейший производитель нефти в мире. В Ираке, занимающем шестое место по добыче черного золота, одну победу за другой одерживают исламисты, в стране фактически нет дееспособного правительства. В Западной Африке – примерно там, где находится крупнейший африканский нефтедобытчик Нигерия – распространяется лихорадка Эбола. В секторе Газа, который, правда, не является производителем нефти, идет война.

“Еще несколько лет тому назад лишь одного из этих конфликтов было бы достаточно для того, чтобы цена на нефть стремительно поползла вверх, как это было, например, во время событий “арабской весны” в 2011 году, когда цена за баррель выросла до 126 долларов, – пишет Франк Штокер на страницах немецкой газеты Die Welt. – Сейчас же количество горячих точек в мире увеличилось, мир стал более неспокойным, однако цена на нефть падает”. Это, как отмечает издание, удивляет не только рядовых потребителей нефти, но и экспертов. Ведь с начала июня, когда за баррель нефти марки Brent давали 115 долларов, цена на нефть опустилась до отметки чуть выше 100 долларов за баррель – то есть фактически до минимума за последний год.

Понять, почему это произошло, можно из последнего доклада Международного энергетического агентства (IEA), в котором говорится о том, что “несмотря на вооруженные конфликты в Ливии, Ираке и на Украине предложение по сырой нефти выглядит намного лучше, нежели ожидалось ранее”.

“Это довольно скромное описание для самой настоящей революции, которая произошла на рынке нефти в последние годы”, – продолжает Штокер. Так, по словам главного сырьевого аналитика Citigroup Эда Морса, “США самостоятельно производят немыслимое количество нефти, которое им ранее приходилось импортировать”. С 2008 года собственная добыча нефти в США возросла на три миллиона баррелей в день: на сегодняшний день она составляет 8,5 млн баррелей в сутки. В следующем году, по прогнозам Энергетического агентства США, оно возрастет до 9,28 млн баррелей в день. В большей степени это, поясняет издание, стало возможно благодаря фрекингу – технологии, переживающей самый настоящий бум в США. Таким образом, в случае, если прогнозы станут реальностью, США не только сравняются по добыче нефти с Саудовской Аравией, добывающей по 11,5 млн баррелей в сутки, но и одновременно сократят импорт.

Примеру США собираются последовать и в Канаде. Страна кленового листа, как напоминает Die Welt, располагает третьими разведанными запасами нефти в мире после Саудовской Аравии и Венесуэлы. “Теперь благодаря новым технологиям добычи большую часть этих запасов можно добывать экономически рентабельно”, – заявляет эксперт Том Нельсон из Investec Asset Management. Пока что Канада производит 3,5 млн баррелей в день, однако уже к 2025 году это количество, по прогнозам Нельсона, может увеличиться вдвое, в результате чего страна станет одним из крупнейших производителей нефти в мире.

“Все это – очень плохие новости для диктаторских государств и сомнительных правителей, которые, объединившись в ОПЕК, на протяжении последнего времени диктовали цену на нефть западному миру”, – заключает автор. Они, как добавляет Die Welt, конечно, смогут отреагировать, сократив объемы собственной добычи, как они это делали в прошлом для увеличения цен, но в этот раз подобный механизм не сработает, поскольку США и Канада запросто смогут увеличить собственную добычу. Цена на нефть продолжит свое падение и впредь – даже несмотря на войны и кризисы.